4月15日13时过后，雾霾很重，在距离北京中央商务区两站地铁外的一家小有名气的卤煮店里，两名中年男人一边吃着炸酱面，一边大声聊着如何让自己的老婆更勤快，坐在他们隔壁桌的上海游客，在喝下一口豆汁后，对这种带着酸腐味的传统饮品皱起了眉头。

　　这是中国首都北京极为平凡的一天，也正是在这一天，全球管理咨询公司科尔尼发布了2014年全球化城市指数(GCI)榜单，北京首次挺进前十，名列第8位，缩小了与第一阵营中的纽约、伦敦、巴黎等都市的距离。

　　该指数还显示，上海和台北在全球化城市中处于中游水平，而广州、深圳和重庆排名滞后，在亚太地区17个城市中仅高于胡志明市和卡拉奇。

　　为什么是北京

　　这一指数于2008年首次发布，每隔2年发布一次。其独特之处在于从五个方面衡量84个城市的全球化参与程度—商业活动、人力资本、信息交流、文化体验和政治参与。

　　北京 对，没有听错，得分增幅最大的城市中的确有北京的名字。尽管在刚刚过去的清明假期，一家生活类杂志刚刚归纳出“三十条恨北京的理由”，前几个理由涵盖了高房价、户籍歧视和老街区消失，更有对空气质量的“吐槽”：“据说朦胧派诗人将在北京的清晨苏醒，浪漫的北京爱情故事，也将演化作：情侣间手牵手，却看不到彼此的脸。”

　　然而，不得不承认的是，在上述榜单中，北京以3.5的总体得分位列第8。从2008年起，北京的得分不断大幅提高，并超过了首尔、布鲁塞尔、新加坡及其美国的对手华盛顿。其原因在于，5个考察方面中，北京有4个都取得显著进步：商业活动即五百强公司数量；人力资本即国际学校数量；信息交换即宽带用户数量；文化交流即博物馆数量。

　　这一精英梯队中，可以与之相比较的另一个中国城市是香港。过去6年，香港一直保持第5的位置，但从今年的排名看来，香港的信息交换排名从第4下滑到第9，而且其商业活动得分被北京和伦敦超越，人力资本得分被东京和芝加哥超越。

　　科尔尼在报告中评价称，中国的这两个领先城市在文化和历史、社会经济条件、地理和自然环境等多个方面都不相同，这也使它们走上了截然不同的发展路径。北京仍然落后香港3位，但由于它是中国的政治和文化中心，其商业活动、文化交流和政治参与得分超过了香港。而香港市民更国际化、教育程度更高，并且更有能力实现快速和免费的信息交换，这些优势确保香港总体得分高于北京。

　　“很显然北京的排名上升不仅由于它是中国独一无二的政治中心，同时也因为它日趋重要的商业中心地位。”科尔尼公司的大中华区总裁庄瑞豪对记者分析称，所有中国城市商业活动和创新方面的表现类似，而北京人力资本潜力显著大于其他城市。